：

　　（一）请黎大总统即日宣言恢复民国元年公布之《临时约法》；

　　（二）请召集民国二年解散之国会，依法补选副总统，及要求同意任命国务员，组织正式国务院；

　　（三）请惩办帝制祸首杨度、孙毓筠、严复、刘师培、李燮和、胡瑛、朱启钤、段芝贵、周自齐、梁士诒、张镇芳、雷震春、袁乃宽等十三人；

　　（四）请下令召集军事特别会议，由各省都督或将军各派代表在上海开会，议决一切善后军事问题。

　　西南军务院副抚军长岑春煊亦宣称这四个条件是护方面一致主张，如北京方面同意接受，抚军院当立即撤销。唐、岑的通电发出后，在上海的唐绍仪、梁启超、伍廷芳等则联名通电呼应。国会议员谷钟秀、孙洪伊等则在上海登报召集议员自行集会，以拥护法统，维持新《约法》为奋斗的目标。

　　段祺瑞不赞成恢复旧《约法》，他通电各省，内云：

　　“黄陂继任，元首得人。半月以来，举国上下所龂龂致辩争者，《约法》而已。然就《约法》而论，多人主张遵行元年《约法》。政府初无成见。但此项办法，多愿命令宣布，以期迅捷，政府则期期以为未可。盖命令变更法律，为各派法理所不容，贸然行之，后患不可胜言；是以迟徊审顾，未敢附和也。

　　或谓三年《约法》，不得以法律论，虽以命令废之，而无足议，此不可也！三年《约法》，履行已久，历经依据，以为行政之准，一语抹杀，则中国一切法令，皆将因而动摇，不惟国际条约关系自重，不容不再三审慎，而内国公债以及法庭判决，将无不可一翻前案，加之何其可也？

　　唐绍仪、梁启超、伍廷芳等则致电驳复，词意坚决，略谓：

　　“如此次我大总统依法继任，政府对内对外，迭经声明，所依何法？非根据元年《约法》规定程序所衍生之大总统选举法耶？使三年《约法》而为法也，一法不容二存，则被该法所废止之《大总统选举法》，定当非法，云何能依？果尔，则何不于六月九日，开所谓石室金匮以别求元首？夫我总统正位，而国内外共仰为合法者，无他焉，以三年《约法》之不成为法也。又如我公今所长之机关为国务院，国务院者，元年《约法》上之机关，三年《约法》所未尝有也。三年《约法》若为法，元年《约法》定非法，公所长之院何由成立？今发布院令而中外共许为合法者，无他焉，以三年《约法》之不成法也。揆诸法理如彼，征诸事实如此，则三年《约法》之非法，确成铁案。

　　李默涵正好乘着这个机会借题发挥，发通电表示旧《约法》是袁世凯为了称帝而废除的，新《约法》是袁世凯为了称帝而颁布的。既然袁世凯称帝都是错的，那么在这个大前提下的《约法》存废也是错误的。现在既然袁世凯去世，新总统上任就应该拨乱反正。

　　还没等段祺瑞表态，李默涵就下令蒋方震立刻围歼盘踞在武定一带的北洋军，美其名曰：兵谏。

　　.

　　请收藏：https://m.x86zw.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）