因此将少掉一个重要的对手与敌人。

　　同时，可以通过欧洲的内战来达到干预欧洲的目的，最终可以在欧洲建立起自己的势力圈。

　　这一点，从中国对那些分裂出来的欧洲小国的支持上就可以看出来，正是中国的支持，让这些国家可以抵抗联合政府的军事镇压。

　　从美国的角度来讲，一个分裂的欧洲就没有多大的好处了。其一是美国本身的实力还不足以与中国抗衡，如果失去了欧洲这个屏障，那么美国就将面临与中国直接对抗的尴尬局面，而且最终美国随便会获得胜利的！

　　其二，如果欧洲分裂，那么中国的触手必然延伸到北大西洋，从而在两个方向上包围了美国（算上南美洲的话，就应该是三个方向了），而这将最终抵消美国最大的有时——地理位置上得天独厚的特点！

　　第三，如果中国最终将欧洲本身并不弱小的力量转为己用的话，那么美国就更不是中国的对手了！

　　不管从哪一个原因上来看，美国其实是无法容忍欧洲迅速分裂的。但是，在全球性经济危机的压力下，美国为了保护国内利益，又再次采取了孤立政策，虽然这一政策很好的保护了美国国内经济，并且加强了与自己盟国之间的关系。

　　但是，同样也是这一政策，最终导致美国在处理欧洲问题上犯下了巨大的错误。

　　避免欧洲分裂的最好办法就是尽快的进行干预。如果美国能够在欧洲分裂的征兆出现的时候就向奥尔特加提供支持，也许欧洲内战就可以避免了，即使奥尔特加的权威受到了削弱，但是至少可以保持一个完整的欧洲。

　　但是，美国人的行动晚了一步，直到欧洲内战打起来之后，才开始他的干预政策，而这时候的干预行动不但不利于解决欧洲内战的问题，而且还将激化与中国的矛盾！

　　从这可以看出来，美国的国际政策其实是很片面的，这就如同2世纪初的小布什政府一样，虽然表面上美国风光依旧，但是实际上，美国的国际战略出现了很大的问题。

　　而这种情况其实与美国本身的政治制度是有着密切关系的，不管是民主党，还是共和党，或者是后来出现的率党与新民党的任何一位总统，其主要关心的仍然是国内问题，以及怎么骗取选民手中的选票，而这些总统的治国能力，以及处理国际事务的能力是不足的，即使其有着一套强大的幕僚班子，但是这仍然无法代替国家元首本身在国家政治中的地位。

　　从中国的角度来讲，其实在欧洲的政策也不是完全合适的，毕竟中国在欧洲的干预行动本身就是在干预别国内政，且缺乏足够的支持。

　　更为明显的是，中国这一行为本身并不是在阻止战争，即使中国打着的旗号是在阻止战争爆发，但是实际上，这却是在将世

　　请收藏：https://m.x86zw.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）